What define the Reality, this is the question.

Quelle est votre définition de la réalité ?

Si c’est ce que vous ressentez, ce que vous voyez, goutez ou respirez, alors le réel ne constitue rien de plus que la somme et l’interaction d’impulsions électriques interprétées par votre cerveau.

Dans un article précédent, je démontrais scientifiquement que la matière n’existe pas, cependant, je me rends maintenant compte que cet article requière de larges connaissances dans les domaines des mathématiques et de la physique, j’ai donc décidé d’entreprendre la rédaction de cet article en complément du précédant traitant du même sujet.

La question fondamentale à laquelle nous tacherons de répondre est la suivante :

Existe-t-il une réalité indépendante de l’observation d’une entité consciencieuse ?

C’est la question qui était au centre du débat principal lors du Congrès Solvay du 29 octobre 1927.

Sous les boiseries de l’hôtel Métropole à Bruxelles, les deux hommes qui s’affrontent ne sont qu’autres qu’Albert Einstein, mondialement connu et son rival le plus coriace, Neals Bohr, le père de la mécanique quantique !

Neals Bohr soutient l’idée saugrenue que si plus personne ne regarde la lune, cette dernière cesse d’excitée !

Einstein, lui, refusait catégoriquement l’idée d’une réalité dépendante d’une observation consciencieuse.

Selon la compréhension de Bohr, puisque dans le domaine quantique tout semble hasardeux et comme le macroscopique se trouve être constitué du microscopique, alors, par voie transitive dans le monde tel que nous le connaissons, tout n’est plus qu’hasard.

Cette idée était en parfaite contradiction avec le paradigme newtonien exhaustivement déterministe, ceci occasionna une dissonance cognitive majeure au sein de la communauté scientifique.

C’est alors qu’Einstein prononça la fameuse phrase si connue « Dieu ne joue pas au des !»

Bohr lui retorqua alors en souriant « qui donc croyez vous être pour dire à Dieu ce qui doit ou ne doit pas faire ? »

Einstein tentât de se rattraper en évoquant des « constantes cachées qui ne nous permettent pas de tout voir » et que, donc, le hasard n’a strictement rien à voir avec cela.

À votre avis, lequel de ces deux génies avait raison ?

Bah, je dirais Schrödinger !

Une façon quelque peut détournée de dire, les deux avaient à la fois tord et raison (ou, « et en même temps, façon Macron), mais commet est-ce donc possible ?

Quelques courtes explications nous permettront de mieux saisir l’incroyable réalité qui se cache derrière cette réponse quelque peut abscons dans notre paradigme manichéen.

En d’autres termes, nous avons trop l’habitude que les choses soient ou « blanc » ou « noir ».

Nous verrons très bientôt que les choses dans la réalité sont bien loin d’être manichéennes.

Comme nous l’avons déjà vu dans différents articles qui précèdent celui-ci, il existe fondamentalement quatre fonctions quantiques qui n’ont pas leur équivalent dans le monde tel que nous le percevons tous les jours.

Si nous voulons avoir une idée de la réalité telle qu’elle est et non telle qu’elle semble être, il va nous falloir en savoir un peu d'avantage.

1. Intrication quantique.

2. Oscillation quantique.

3. Interférence quantique.

4. Superposition quantique.

En ce qui concerne cet article, c’est surtout cette dernière qui nous intéressera, mais en bonus, je vous proposerais à la fin de cette article un raisonnement de mon cru !

Qu’est-ce-que la Superposition Quantique ?

Je ne vais pas simplement vous l’expliquer, je vais même vous montrer son équation et expliquer son fonctionnement.

Accrochez vos ceintures, c’est parti !

Tout d’abord, une courte explication :

Dans la mécanique quantique, les choses fonctionnent très différemment que ce que nous avons l’habitude, ainsi, la réalité n’est plus décrite via une succession chronologique de faits mais comme une somme d’informations se modélisant via un champ de probabilités !

Voici notre merveilleuse équation, je vous présente ψ(psy), la fonction quantique d’onde.

|ψ〉 = φ₁|ψ₁〉 + φ₂|ψ₂〉 +φ₃|ψ₃〉 +. . .

Explication :

|〉 : ces deux symboles signifient simplement que ce qui se trouve dedans constitue un objet mathématique.

Ψ : la fonction d’onde, le champ de toutes les possibilités pour un évènement quel qu’onc.

Φ : le facteur de probabilité pour un évènement présent dans la fonction d’onde.

Ainsi, nous avons une somme logique (operateur OR) pour toutes les possibilités liées à un évènement.

Cela signifie donc que pour chaque évènement, nous avons une quantité infinie de possibilités.

Tant que la fonction d’onde est maintenue, aucune réalité physique n’est possible, car la réalité se trouve être dans un état ou tout est possible, tout est vrai et faux en même temps !

Vous connaissez sans doute l’histoire du chat de Schrödinger, cela fonctionne selon le même principe.

Au moment ou une observation consciencieuse est effectuée, la fonction d’onde s’effondre et, par ce fait, engendre une réalité physique en matérialisant l’objet mathématique sur lequel elle s’effondre.

Donnons un exemple concret, monsieur Electron est fou amoureux de madame Proton, mais il n’ose pas le lui avouer, car il ignore complètement quelle sera sa réaction !

Avant de le lui avouer, toutes les possibilités sont à mettre sur la table, et nous n’avons aucun moyen de savoir ce qui va se produire. Donc, pour le moment la fonction d’onde est maintenue.

À l’instant même où monsieur Electron avoue son amour a madame Proton, il se produit ce que l’on nomme « une observation consciencieuse » et la fonction d’onde s’effondre sur l’une des possibilités en l’implémentant !

Ainsi, madame Proton pourra délivrer le message de sortie de la fonction d’onde.

Mazal tov, elle a dit oui !

Bon, revenons à nos moutons, ou plutôt à notre lune.

La réalité existe-t-elle indépendamment d’une observation consciencieuse ?

Et bien non !

Mais il faut bien comprendre ce qu’une observation consciencieuse ?

En fait, il suffit de savoir pour observer, ainsi, cela pourra verser de la lumière sur bon nombre de questions rester jusqu’alors sans réponse, comme l’effet Placebo par exemple.

Il suffit que des patients savent (en ce qui les concerne) qu’ils se sont vu administrer le médicament pour guérir réellement !

Pour finir :

Par l’observation nous créons, partiellement, la réalité !

Pourquoi partiellement ?

Car nous ne créons pas la fonction d’onde à l’intérieure de laquelle sera contenue l’ensemble des possibilités pour un évènement donné, mais nous pouvons décider sur quelle option s’effondrera la fonction d’onde et ainsi créer notre propre réalité.

Voici dévoiler devant vous le secret du Libre Arbitre !

Rabbi Na’hman ne se trompait guère en affirmant « penses bien et tout ira bien ».

Tout cela est très beau, mais nous n’allons pas en rester là, veuillez me suivre pour la suite de notre visite au pays de la réalité !

Je vous avais parler au par avant d’une surprise concernant les quatre fantastiques, nos quatre fonctions quantiques, alors regardez bien ce qui suit !

Je suis en mesure de vous expliquer le fonctionnement de la femme !

Oui, oui, c’est sérieux !

Reprenons nos quatre fonctions quantiques :

1. Intrication quantique.

2. Oscillation quantique.

3. Interférence quantique.

4. Superposition quantique

Démonstration :

1. L’intrication quantique féminine, c’est lorsque la femme se sent émotionnellement lier à une autre personne, peut importe la distance physique qui les séparent. Dans certains cas, cela peut aller jusqu’à avoir des ressentis physiques.

2. L’oscillation quantique féminine, c’est lorsqu’une femme prend une décision puis, l’instant d’après une décision contraire, et encore l’instant d’après elle revient a sa première décision et ainsi de suite.

3. L’interférence quantique féminine, c’est lorsqu’une femme prend une décision qui va a l’encontre de son intérêt, sans même s’en rendre compte, elle va interférer avec une décision qui allait dans son intérêt l’instant avant.

4. La superposition quantique féminine, c’est lorsque vous voyez votre femme dans une profonde réflexion, vous lui demander ce d’on a quoi elle pense et qu’elle ne vous répond à rien ». En fait, elle pense à une infinité de choses en même temps, mais rien n’est tout à fait claire dans son esprit, comme elle sait pertinemment que nous, les hommes, n’allons pas comprendre, elle préfère nous dire rien afin de ne pas rentrer dans des explications absconses interminables…

Le meilleur pour la fin !

Revenons à notre incroyable fonction ψ.

Bien, si vous avez bien suivis, pour avoir une réalité physique, il faut forcement faire s’effondrer la fonction d’onde via une observation consciencieuse.

Comme l’observateur doit être extérieur et précéder l’effondrement de la fonction d’onde ce que qu’il observe.

Je vous pose une petite question : qui a observé, et qui continue d’observer à chaque instant notre Univers afin de faire s’effondrer sa fonction d’onde et par ce fait l’implémenter (le matérialiser) ?

Je suis intéressé de lire vos réponses, bonne lecture à tous !

Neo Yasharel.