Pourquoi les dirigeants occidentaux trahissent-il leur propre peuple ?

Yashar-Ël יוהן שמואל מימוני·jeudi 20 juillet 2017

Lors de nombreux débats et conversations, devant l’incompréhension de mes interlocuteurs, j’ai été obligé de redéfinir certains mots, certaines idées ou certains concepts afin de voir enfin apparaître une lueur dans leurs yeux, cette même lueur qui m’indique la résonance cognitive, puis la compréhension du contexte et des idées par mes interlocuteurs. En règle générale, après cela le débat est clos . Dans d’autres cas, plutôt rares, il continue mais d’une façon infiniment plus constructive, et dans certains cas, il m’arrive aussi de devoir remettre en question ce que je pense savoir.

Pourquoi ai-je donc commencé par vous parler de définitions ?

Souvent, on me reproche d’accorder trop d’importance aux mots; à leur sémantique, à leur étymologie et à leur contextualisation, en bref à leur définition. Je soutiens l’idée que la définition des mots est d’une importances vitale et que toute définition falsifiée nous mène inéluctablement à la catastrophe.

Je cite Joseph Goebbels , chef de la propagande nazi :

Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu’ils ne puissent plus exprimer que nos idées.

Les nazis n’ont rien inventé , même pas les falsifications de l’Histoire ou la redéfinition frauduleuse de termes importants, mais ils s’en sont allègrement servi afin de propager massivement leur propagande. En passant, je vais démasquer une falsification américaine à propos du nazisme . Bien que le nazisme se servit d’idées nationalistes telles que la souveraineté nationale retrouvée, la priorité aux nationaux sur le territoire national ou encore la galvanisation des troupes via une mythologie religieuse liée aux origines supposées du peuple aryen devenu le peuple allemand, en réalité le projet nazi s’oppose fondamentalement au projet nationaliste et épouse parfaitement la définition du projet impérialiste, oui, tout comme les américains depuis toujours.

Plan d'expansion des nazis, projet impérialiste.

En réalité, les américains se comportent bien pire que les nazis car, sous l’impulsion du Mufti de l’époque.

Mohammed Amin al-Husseini et Adolphe Hitler en 1941 à Berlin

Mohammed Amin al-Husseini (1941), Adolphe Hitler décida d’exterminer un peuple qui n’est pas le siens, il n’a jamais tenter d’attenter à son propre peuple. On peux même penser que dans sa folie religieuse, Hitler croyait sincèrement faire du bien pour son peuple (la promesse d’une ère de paix pour 1000 ans dans Mein Kampf ), mais l’enfer est pavé de bonnes intentions. Dans un premier temps, je commencerai par rappeler que les avions américains ont survolé des milliers de fois les lignes de train qui emmenaient des millions de Juifs dans l’enfer des camps de la mort, sans jamais balancer la moindre bombinette sur l’une de ces lignes, ce qui aurait assurément pu sauver de nombreuses vies, mais la vie des Juifs ne vaut pas grand chose pour les occidentaux.

Rails du train emmenant des millions de gens à Auschwitz, camp de la mort

Je pense revenir plus en profondeur sur le comportement des belligérants de la Seconde Guerre Mondiale dans un prochain article.

CIA

Dans le cadre du projet Mk-ultra, le gouvernement américain a approuvé des expériences complètement abjectes sur des citoyens américains (et autres) afin de crée des humains robotisés mode esclaves amnésiques , ce projet fut révélé au grand jours et pour ceux qui crient déjà au complotisme, je laisse ici* un lien avec des preuves officielles .

*lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_MK-Ultra

Les américains ont donc si peu de considération pour leur propre “peuple” qu’ils s'adonnent à d’horribles expériences dignes du très sinistrement connu, Josef Mengele (https://fr.wikipedia.org/wiki/Josef...).

A propos de Mengele, le gouvernement américain fit exfiltrer secrètement des milliers de nazis vers les USA dans le cadre de l’opération Paperclip.

Lien :https://fr.wikipedia.org/wiki/Opér...

Operation "PaperClip" de la CIA

Je ne viens, en aucun cas, créditer les agissements monstrueux des nazis, je viens juste remettre de l’ordre dans ce que l’on appellent “les représentations” en géopolitique. Ces représentations sont souvent si ancrées dans nos esprits que même devant les preuves, nous refusons de regarder la vérité en face, cela s’appelle une dissonance cognitive en neurosciences .

D’ailleurs , il est intéressant de prendre connaissance des agissements de la CIA en France en 1951, et il ne s’agit là que ce que l’ont sait .

L’affaire de Pont-Saint-Esprit en 1951 :

journal de l'époque

lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_pain_maudit

Quel est le lien entre le titre de l’article et tout ce que je viens de vous dire ?

La réponse est simple, il s’agit d’une introduction qui nous permettra, je l’espère, de comprendre d’avantage les décisions de nos dirigeants qui nous semblent de plus en plus ubuesques est suicidaires.

Comme nous l’avons vus plus haut, je soutiens l’idée que la définition des mots et des idées est fondamentalement vitale pour une société, une nation, un peuple.

L’auto-définition suicidaire de l’Occident :

En cherchant les différentes définitions de l’Occident, je me suis rendu compte du problème et j’ai fini par comprendre pourquoi des dirigeants européens s’obstinent-ils à adouber des théocraties totalitaires et des pétromonarchies qui sont pourtant des ennemies d’un point de vue civilisationnel. Le problème provient de leur définition même de l’Occident !

En effet, depuis la Seconde Guerre Mondiale, l’Occident se défini exclusivement par le “libre échange commercial”, l’OTAN et l’ouverture civilisationnelle à tout va, souvent confondue avec le pluralisme de Karl Popper dans son livre “La société ouverte et ses ennemis” (http://matiereapenser.free.fr/philo...).

Le pluralisme est l’acceptation de diverses opinions au sein d’une société et n’ a rien à voir avec le multiculturalisme qui consiste à insérer dans une société d’autres cultures que celle de la nation (au premier sens du terme). En fait, Karl Popper écrira même qu’afin de rester une société ouverte, une société se devait de conserver certaines valeurs et certains principes, hors nul besoin d’être un génie afin de s’apercevoir que ces mêmes théocraties menacent directement le pluralisme tel que l’Occident l’entend dans son paradigme.

l'OTAN

L’OTAN est en réalité une forme de protectorat américain et depuis la Seconde Guerre Mondiale, les idées de Sartre et de Foucault ont fait leur chemin, l’idée même de nation devient nazifiante , car lorsque nous dépossédons les définitions fondamentales, il devient aisé d’amalgamer le parti “national socialiste” avec le paradigme nationaliste alors que nous avons déjà vu dans quelle mesure ces deux projets sont profondément différents. Selon ce concept, le nationalisme (et même le patriotisme) devient rapidement les prémisses de ce que pourrait devenir le nazisme de demain, ils vont donc se battre farouchement contre toute idée nationaliste en prétextant prévenir la prochaine catastrophe alors qu’en réalité, en cachant les aspirations néo-impérialistes américaines, ces mêmes personnes ont tout fait pour apporter sur le monde la prochaine catastrophe. Les plus perspicaces auront certainement remarqué que la Turquie fait partie intégrante de l’Occident tel qu’il s’auto-défini aujourd’hui, (la Turquie fait partie de l’OTAN), comment alors être surpris qu’un État-islamique post-kemaliste tel que la Turquie fasse son chemin vers l’Union Européenne avec ce genres de définitions ?

La falsification va plus loin encore, car un certain George Soros** est aller jusqu’ à financer de très nombreuse organisations mondialiste et anti-souverainistes en tout genres (plus de 150 !) qui influencent tous les jours les gouvernements et leurs décisions, ces mêmes décisions qui nous affectent au quotidien. Sans parler du Groupe Bilderberg***

** https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg...

***https://fr.wikipedia.org/wiki/Group...

Nous ne venons pas de nulle part !

En se définissant de la sorte, l’Occident se rend coupable d’amnésie collective, un peuple sans passé n’a pas d’avenir. Je suis israélien et je m’adresse à présent aux peuples occidentaux en général. Il ne s’agit pas de vous faire retourner à l’église ou de commencer à vous comporter comme des religieux de service, mais il s’agit de vous souvenir que vous ne venez pas du néant, vous n’êtes pas non-plus seulement de passage sur Terre affin de vous complaire dans l’absence de substance de l’hédonisme (voir le lien sur l’hédonisme * ), vous êtes la continuité nationale et civilisationnelle de vos ancêtres et vous vous inscrivez en ce moment même dans le récit national que raconteront vos descendants . Vous êtes de culture Judéo- Chrétienne, Gréco-Romaine et vous avez une identité nationale propre à votre peuple. Cette définition civilisationnelle de l’Occident permettrait aux dirigeants occidentaux, et d’une part de comprendre et de pouvoir nommer ses ennemis, d’autre part de ne plus se suicider dans multiculturalisme a outrance ou en adoubant ses ennemis mortels.

*Lien : https://www.facebook.com/notes/yashar-%C3%ABl-%D7%99%D7%95%D7%94%D7%9F-%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99/la-theorie-des-genres-premiere-partie/903183433153923/

Définitions :

• Nation : d’un point de vue géopolitique, une nation est une entité politique constituée de trois éléments fondamentaux

1. Le territoire national.

2. La population nationale et citoyenne.

3. Des valeurs fondamentales qui sont sensées être véhiculées et protégées par l’Etat.

• Ennemi : contrairement à ce que certains semble croire, l’ennemi n’est pas celui qui pense différemment de nous, l’ennemi véritable est celui qui a un projet subversif , celui qui souhaite mettre en péril l’un des trois composants fondamentaux d’une nation.

• Nationalité : la nationalité est le fait d’appartenir à un peuple par le lien du sang (par la mère) et ne doit pas être confondue avec la citoyenneté . Il existe une nuance profonde à cette définition que j’évoquerai dans un article à venir.

• Citoyenneté : la citoyenneté constitue l’ensemble des droits et des devoir civiques subjacents a un pays.

• Peuple : un peuple est un groupe de personnes ayant une cultures commune, un idiome ou un dialecte commun, une histoire commune et un patrimoine génétique en commun. Dans cette définition, on comprend que ceux qui sont venus d’Europe et qui ont massacrer sans la moindre vergogne des dizaines de peuples et qui se font aujourd’hui appeler “américains” ne constituaient pas un peuple au départ, et les peuples ne se crée pas de la sorte !

Pourquoi Israël pose un grave problème, à la fois aux religieux et aux mondialistes (tout autant religieux) ?

Afin de répondre à cette question, je vous propose la lecture de ces deux articles :

L’identité nationale d’Israël :

https://www.facebook.com/notes/yashar-%C3%ABl-%D7%99%D7%95%D7%94%D7%9F-%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99/la-torah-identite-nationalereligion-/903247126480887/

Le peuple inventé afin de (re)génocider un peuple réel :

https://www.facebook.com/notes/yash...

Parce que même si l’on peut substituer la matraque à la conversation, les mots conserveront toujours leur pouvoir. Les mots sont le support de la compréhension et pour ceux qui les écouteront l’énonciation de la vérité. Et la vérité c’est que quelque chose va très mal dans ces pays, n’est ce pas ?

יוהן שמואל מימוני