Le paradoxe de la pierre
- [Yashar-Ël: Φᵢ(K)∝A(t)]~>
- 9 mars 2018
- 2 min de lecture
Dernière mise à jour : 9 avr. 2018

Le Créateur peut-Il créer une pierre si lourde qu'Il ne pourrait pas la soulever ?
Selon la théorie des ensembles mathématiques, il existe deux lois fondamentales nous permettant de modéliser sous forme de groupes des objets mathématiques.
Les axiomes de base sont les suivants :
1. Chacun des éléments dans un groupe mathématique est unique.
2. Chacun des éléments dans un groupe mathématique répond à 100% des critères d'entrée dans son groupe.
En imaginant deux groupes mathématiques différents, l'un pour le créateur que nous nommerons A et un pour les créatures que nous nommerons B.
Si א ∈ A, alors א rempli toutes les conditions pour en faire partie.
Nous devons prétendre ne rien connaître des critères du groupe A afin d'être scientifiquement irréprochables, car nous ne faisons pas partie de ce groupe.
La première question que nous devons alors nous poser est la suivante :
Comment connaître les critères d'entrée du groupe A ?
Si nous notons l'ensemble des critères de tous les groupes : Ὦ
Alors Ὦ : 100% des critères existants.
Nous noterons les critères du groupe A : α
Nous noterons les critères du groupe B : β
Nous allons maintenant découvrir les critères du groupe A et vérifier si la question de base a une réponse ou pas.
(α ∩ β = ∅ ∧ α ∪ β = Ὦ ) --> α = Ὦ - β
En d'autres termes, nous devons déduire tous les critères de notre groupe afin de trouver ceux du groupe A.
β :
1. Nous sommes temporaires.
2. Nous sommes physiques.
3. Nous somme finis.
4. Nous avons un commencement.
5. Nous avons une forme.
. . .
Nous pourrions continuer ainsi encore très longtemps, mais je pense que vous avez compris le concept.
Bien, les critères de α seront donc.
1. Intemporel.
2. Immatériel.
3. Infini.
4. Informe.
En d'autres termes, si Dieu existe, il ne fait pas partie de la réalité que nous connaissons, ce qui est parfaitement logique car nous ne faisons pas partie du même groupe mathématique.
Ainsi, ce serait comme poser une question d'ordre algébrique spécifique à un groupe donne pour un élément d'un autre groupe, nous tomberons inexorablement sur un paradoxe.
En d'autres termes, cette question n'est qu'un tour de passepasse pour les gens qui n'ont pas les connaissances scientifiques afin d'y répondre.
Je donne un exemple concret :
si x ∊ ℝ ∧ x = √-1 , x = ?
ou bien
si x ∊ ℤ ∧ x = √2 , x = ?
Quel est la racine carrée de -1 si on veut une réponse dans le groupe des nombres Réels ?
ou bien
Quel est la racine de 2 si on veut une réponse dans le groupe des nombres entiers ?
Les questions est illégitimes car elles sont en contradiction avec la définition même des groupes des nombres Réels et entiers.
Les elements ne font nécessairement pas partie du meme ensemble car on ne peu se crée soit-meme, il s'agit la d'un non-sens, de plus, cette idée resort de façon univoque dans le principe d’incomplétude du mathématicien et logicien Kurt Godel sur les systèmes complexes. En effet, car si le créateur a lui aussi était crée, alors il n'est plus le créateur. cette conclusion est le fruit d'une induction mathématique sur le nombre de créateurs qui auraient crées les créateurs "après" eux et se serait fait crée "avant" par d'autres créateurs, et ce, de manière recursive indéfiniment. En somme, cette assumption n'a aucune valeur scientifique. Donc, il ne peut y avoir qu'un seul créateur et ce créateur ne peut faire parti…
Mon cher ami Yashar, dans ta démonstration il y a trop de variables parasites pour en déduire, d'une façon implacable, que les éléments définis ne sont pas issus d'un même ensemble qui, apparemment sont différents: Unité des contraires. Amicalement le votre.