Cruelty (cruauté)

"כל שנעשה רחמן על האכזרים, לסוף נעשה אכזר על רחמנים"

(ר' אלעזר, מדרש תנחומא לפרשת מצורע) .

« Toute personne faisant preuve de miséricorde envers des gens cruels, finira par faire preuve de cruauté envers les gens miséricordieux. »

(Rabbi Elazar, midrash de Tan’huma, section « Metsora »).

Dans un monde où les mots, qui devraient véhiculer l’énonciation de la vérité pour celui qui les écoute, sont utilisés afin de mieux tromper et masquer les réalités, ces derniers ont beaucoup perdu de leur charge sémantique et spirituelle.

À force de falsifier les définitions, la description de la réalité nous devient très hasardeuse.

Je préviens des à présent, cet article risque de ne pas plaire à tous le monde, je traiterais là de sujets jugés pour le moins clivants. Je préfère vous l’annoncer de but en blanc, cet article sera dénué de toute considération émotionnelle, de tout ressenti, il s’agit là d’un constat clinique sur les idéologies religieuses perverses qui n’ont comme seul effet véritable la mort spirituelle autant que physique.

Il ne m’aura pas été aisé de choisir par quel sujet « clivant » commencer, mais il m’a semblé bon de commencer avec un sujet que tout le monde connait et peut s’y identifier, j’ai nommé le terrorisme.

Le terrorisme, comme son nom l’indique, constitue un moyen de pression par le biais de la terreur.

Il s’agit là de faire entrer la population d’un pays dans un mode de « survie » où il se montrera beaucoup plus docile à s’incliner devant n’importe qu’elle mesure liberticide en échange d’un sentiment de sécurité.

C’est un peu comme en informatique, les mêmes qui nous fournissent les « antivirus » sont ceux qui ont créés les virus.

Ne l’oubliez pas…Seul l’argent compte !

Ainsi, nous devons nous poser la question de savoir à qui profitent vraiment les attentats terroristes ?

Je ne vais cependant pas répondre à cette question, je suppose que vous êtes suffisamment intelligents afin de comprendre par vous-mêmes.

La question à laquelle je vais tenter répondre est toute aussi importante, car c’est la question de savoir s’il est juste ou non d’abattre systématiquement les auteurs d’attentats terroristes.

Cette question est tellement stupide qu’elle ne devrait même pas être posée, celui qui se la pose sérieusement peut être qualifier de mentalement retardé dans le meilleur des cas et de traitre dans le pire des cas.

Je m’explique :

Par définition, le terroriste à pour but d’attenter à l’intégrité, aux valeurs, au territoire et à la santé d’un peuple. Si nous nous referons à la définition Toraïque de « peuple », alors tout devient très simple à comprendre.

Vous êtes avec votre famille, vos enfants, la chair de votre chair, votre meilleure raison de continuer de vivre.

Un individu vient et agresse votre famille, vos enfants.

Que vous soyez le père de famille ou la mère, je doute fort que vous ne tentiez pas tout afin d’éliminer la menace qui pèse sur les vôtres, dans le cas contraire, je doute que vous puissiez honnêtement vous qualifiés de parent.

Les peuples, les nations constituent des familles, permettre aux terroristes de survivre à leurs monstruosités barbares et cruels revients à se montrer cruels envers vôtres propre famille, cruels envers vos propres enfants !

En fait, il est aussi possible de le comprendre via l’outil mathématique, je vous en donne un petit exemple :

+*+=+ : Faire du bien au bien, c’est bien.

+*- = - : Faire du bien au mal, c’est mal !

-*+ = - : Faire du mal au bien, c’est mal.

-*- = +: Faire du mal au mal, c’est bien !

En somme, c’est uniquement en se référant à ce qui est bien pour notre peuple, au niveau national, qu’il nous est possible d’adopter une morale véritablement en adéquation avec le bien de notre famille nationale.

Se montrer miséricordieux envers un criminel ne le rendra pas moins dangereux, en fait c’est plutôt le contraire, il se sentira intouchable, au-dessus de la justice.

Peut-être est-il grand temps de rappeler madame Justice des très longues vacances qu’elle semble s’être octroyée.

La mise à mort systématique de tous les terroristes sans la moindre exception constitue dans la réalité une preuve d’amour et de respect envers le Peuple, car nous avons tous comme instinct de protéger ceux que nous aimons, en aucun cas un ennemi…C’est à se demander si certains gouvernements n’aiment pas plus les monstres à forme humaine (comme s’ils étaient leurs parents…) Que leur propre peuple, ou s’ils ne considèrent pas justement leur propre peuple comme un ennemi, un ennemi à leur dessein de domination totale ?

Qu’en est-il des graves problèmes de société qui détruisent la démographie, tel que l’invasion migratoire et l’homosexualité ?

C’est là que je décide de traiter des sujets délicats et extrêmement clivants.

Je commencerais avec le plus délicat des deux : l’homosexualité.

Avant de commencer, je tiens à préciser que je ne supporte ni ne cautionne aucune agression physique envers des personnes se croyant homosexuels. Cet article constitue un raisonnement et ces gens peuvent être assimilés à des victimes d’un système qui broie les simples d’esprit ou au pire comme des idiots utiles qui ne seront de toute façon jamais heureux. Je pense qu’il est préférable d’avoir pitié d’eux plutôt que les haïr.

Les lobby LGBTP tentent de nous vendre les élucubrations monstrueuses du père de la théorie du genre John Money.

Une pseudo théorie émettant l’assomption délirante que toutes les différences entre l’Homme et la Femme ne seraient rien de plus que le résultat d’une succession empirique de constructions sociales, certains iront jusqu’à prétendre que même les différences physiques sont le résultat d’une programmation sociétale, que ces différences physiques disparaitraient si nous « combattions les stéréotypes de « genre » ».

Je vous invite à vous renseigner sur le Docteur John Money, pédophile, violeur de petits garçons et véritable psychopathe, pervers narcissique monstrueux qui ruina la vie de nombreuses familles dans le monde.

On peu dire qu’en terme de psychopathes, nous sommes servis, entre Money le violeur et Freud qui couchait « à but purement scientifique » avec sa propre fille et avec sa belle-sœur, avec l’aval de sa femme bien sûr…

Et ce sont ces « gens » qui sont sensés nous dire qui est « mentalement stable » ?

La thèse de John Money déboucha sur un changement de paradigme au niveau des moeurs sexuelles.

En mai 1968, cette « révolution sexuelle » atteignit la France et finie par pervertir une société relativement préservée jusqu’alors, demandez donc à Cohn-Bendit ce qu'il pense de mai 68 et des petites filles de cinq ans .

Bien, après un bref rappel de l’Histoire, commençons notre raisonnement.

Je commencerai avec le début, la toute première relation homosexuelle de notre histoire.

Nous sommes après le Déluge, Noah a trois enfants, Shem, ‘Ham et Yefet.

‘Ham a un fils qui se prénomme Cnaanne, et c’est cette personne qui changea le cours de l’Histoire, non pour une question d’« attirance sexuelle » mais idéologique !

Noah voudrait avoir un quatrième enfant, mais cet enfant n’est pas comme les autres, il s’agit en fait du Messie.

Explication :

En hébreu, « Messie » s’écrit “משיח" en écrivant le nom des enfants de Noah dans la langue d’origine, les choses deviendront plus claires.

מ

ש- שם(Shem)

י- יפת(Yefet)

ח- חם(‘Ham)

Un quatrième enfant devait naitre et ainsi permettre à l’Humanité d’accéder à la réparation, sans passer par toutes les guerres et cruautés que notre monde a connu et que nous avons perpétrés…

Décryptage :

Comme vous le savez déjà, la Torah d’Israël constitue un code, avec les clefs de compréhension, nous allons accéder à une nouvelle compréhension.

Cnaanne avait bien compris les implications dérivant de la naissance d’un quatrième enfant, celui qui permettrait à l’humanité de se réparer et ainsi accéder directement à un monde diffèrent de celui que nous connaissons.

En ce temps-là, Noah avait du mal à se remettre de tous les morts occasionnées par le Déluge et il avait pris l’habitude de se réfugier pour boire du vin à l’écart des autres.

Un jour, Cnaanne attendit que son grand père aille boire et s’endorme.

Il voulait éviter la naissance du quatrième enfant à tous prix, effacer à jamais le potentiel de vie.

La raison été l’ego, si cet enfant naissait, alors lui n’aura jamais l’occasion de régner sur le monde tel qu'il l’entendait, c’est alors qu’il décida de faire perdre toute virilité à Noah afin de s’assurer que cet enfant ne vienne jamais au monde.

Après cela, Noah maudit Cnaanne et ‘Ham, et n’eut plus d’enfant. Le traumatisme occasionné par cet acte monstrueux effaça à tout jamais le potentiel de vie de Noah…

Revenons à aujourd’hui.

Je vous ai conter l’histoire de la première relation homosexuelle afin de nous introduire à la notion de « potentiel de vie ».

Nous allons maintenant passer à l’analyse pure.

Avez-vous déjà vu deux hommes ou deux femmes procréés ?

Que se passerait-il si tous les êtres humains devenaient homosexuels ?

Qui dit homosexuels dit démographie en décélération constante, puis démographie négative (viellissement de la population, depeuplement).

Je comprends bien que certains trouveraient cela très cool de discrètement et concisément faire disparaitre une grosse partie de la population mondiale, mais on appel cela un crime contre l’humanité …

Selon des études américaines, les homosexuels consomment en moyenne beaucoup plus que les gens normaux, c’est donc là une autre bonne raison de l’encourager pour certaines personnes.

Certains vous parlerons de « ressentis », d’ « amour » ou encore d’ « attirance ».

Je tiens à être très clair sur ce sujet, il n’y a pas d’amour dans une relation homosexuelle par définition.

Cette relation n’est basée que sur l’ego, ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’ils appellent leur marche répugnante « gay pride », la fierté, c’est bien là la caractéristique la plus mise en avant parmi les gens ayant ce problème.

La domination constitue la base des relations homosexuelles, pas l’amour.

En fait, on pourrait même dire que le véritable antonyme de l’amour n’est pas la haine, mais la domination !

L’Homme et la Femme sont radicalement différents, même la plus petite de nos cellules est sexuée, cela signifie qu’un homme ne sera jamais une femme et une femme ne sera jamais un homme, mais l’Homme et la Femme sont indubitablement complémentaires, ce qui signifie qu’une domination de l’un sur l’autre n’a aucun sens, car c’est l’amour de celui qui est diffèrent de moi qui fait tenir le couple.

C’est en fait les homosexuels qui détestent la diversité de la vie, ils n’aiment pas, par définition, ceux qui sont différents d’eux.

Ainsi, par abus de langage, exactement comme avec les musulmans, il nous devient très difficile de pouvoir dire ces vérités.

Ce sont ceux qui n’aiment pas la vie, ceux qui n’aiment pas ceux qui sont différents d’eux-mêmes, ceux qui ne font pas murir leur potentiel de vie qui posent problème, pas les gens qui trouvent répugnant de voir tout ce potentiel de vie gâcher, comme si la vie n’avait pas la moindre valeur.

À propos de la valeur de la vie, parlons donc de ces homosexuels qui souhaitent adopter des enfants.

Des gens ayant bafouer la vie au point de vouer un culte à la mort (en potentiel) ou tout du moins à eux-mêmes sont ils vraiment capables d’élever un enfant ?

Qu’en est-il de la gestation pour autrui ? Ou commercialisation du ventre des femmes et finalement commercialisation des êtres humains…

Voyez-vous où cela nous mène ?

Est-ce vraiment bon pour nos sociétés ?

Evidemment, tous n’atteignent pas ce niveau de dépravation, certains sont même des êtres d’exception.

Je citerais Alan Turing, le mathématicien de génie qui a craqué Enigma, mis fin à la seconde guerre mondiale et sauvé de ce fait des millions de vies !

Alan Turing fut très injustement traité après que son homosexualité ait été révélée au grand jour.

Les autorités anglaises lui ont donner un traitement à suivre, comme s’il s’agissait d’une maladie traitable de cette façon.

Ce pauvre Turing fini sa vie en se suicidant d’une pomme empoisonnée. Il était un grand fan du film d’animation « Blanche-Neige et les sept nains » et il l’aura prouvé jusqu’au bout.

Alan Turing n’a rien à voir avec les abominations que nous voyons aux gay prides ou récemment à « la fête de la musique » à l’Elysée, il a vécu normalement et n’était pas dans le registre de ces gens qui souhaitent imposer au monde une « nouvelle norme ».

Je ne prétends pas qu’il existe une solution miracle, mais je suis persuadé que dans une société basée sur l’épanouissement plutôt que le profit matériel, ce genre de dysfonctionnement disparaitrait de lui-même.

Ce sont nos sociétés qui ont créées ce problème, et il n’existe pas de solution miracle.

Evidemment, intente à la vie ou à l’intégrité de ces gens, qui peuvent être parfois des gens de grande qualité irait dans le sens inverse de la raison.

Ces gens ne seront de toute façon jamais heureux car leur vie n’est basée que sur l’égoïsme, je ne suis pas sur qu’en rajouter à leur vie misérable apporterait quoi que cela de bon au monde.

Ceux que je vise sont ceux qui se permettent de venir nous expliquer qu’une famille n’est pas constituée d’un homme, d’une femme et d’enfants, ces gens qui souhaitent voir une inversion des rôles.

L’inversion des rôles s’est déjà vue dans l’histoire de l’humanité, cette idéologie mortifère s’est vue lorsque les égyptiens obligèrent les esclaves hébreux hommes à faire des travaux de femmes et les femmes à faire des travaux d’hommes, ceci fut appeler « avodat pare’h » et aura pour but avoué la stérilisation par le traumatisme spirituel des Hébreux.

Heureusement, cette pratique monstrueuse finie par se retournée contre ses concepteurs.

L’émasculation d’une société donne les résultats que nous pouvons observer en Europe et principalement en France où la société n’est même plus capable de se défendre et répond aux terroristes par des chansons, des fleurs et des peluches…

Nous vivons dans un monde où tout va à l’encontre de sa nature.

Le christianisme et l’idole masculin solaire :

Je ne rentrerai pas dans les détailles dans cet article, car je m’écarterai de mon fil conducteur.

Le fondateur de l’Occident est Essav, fils de Yts'hak.

Essav était de nature virile et guerrier, la Kabbalah nous enseigne que la société occidentale est de nature masculine, qu’elle a des attributs masculins, ceux d’Essav et ceux de Yefet.

Comme mentionné auparavant, Essav a pour attribut la virilité, Yefet lui a pour attribut la beauté physique, nous avons donc là une société physiquement belle et guerrière.

Le christianisme constitue une religion féminine, elle a en réalité pour pseudo-divinité une femme (Marie).

Evidemment, à l’époque cela ne pouvait passer par une femme, ils ont donc pris un homme et inventé l’histoire que l’on connait aujourd’hui.

Une religion extrêmement mortifère qui ne permet pas le mariage (car qui aurait l’idée de coucher avec son dieu, lol) et qui nous raconte que lorsqu’une personne te frappe, au lieu de lui fracturer la tronche, il faut tendre l’autre joue… (allo, l’hôpital psychiatrique ?).

Pour l’islam, c’est tout le contraire, une société féminine avec une religion masculine…

Evidemment cela ne les empêchent pas de violer des enfants tous les jours.

À propos de cela, devinez quelle autre relation que l’homosexualité est basée sur la domination et l’ego ?

Bingo ! La pédophilie.

Il y a quelques années, je disais que ces gens finiront par nous faire accepter la pédophilie comme étant une « attirance sexuelle comme une autre », voila qui est fait …

Voici une officiel LGBT qui nous explique qu’il faut respecter les pédophiles et qu’ils sont comme tout le monde : https://www.sott.net/article/389846-Normalizing-pedophilia-Disgusting-TEDx-Talk-declares-its-a-natural-sexual-orientation

Je pourrais continuer encore très longtemps sur ce sujet, mais ce serait trop long, je finirais avec quelques mots sur l’invasion migratoire.

Dans l’histoire, une migration de masse constituée d’individus de sexe masculin en âge et condition de se battre, qui débarquent dans un pays qui n’est pas le leur en ayant comme ambition de contraindre les locaux de se soumettre aux meures et « civilités » des migrants s'appelle une invasion!

Les viols ne sont pas anodins, il s’agit d’une technique de guerre bien connue dans l’islam.

Rien de mieux pour démoraliser un peuple que de le blesser là où cela fait le plus mal.

Si la société française n’avait pas perdue toute virilité, cela fait déjà bien longtemps que le problème aurait été régler, lorsqu’un homme digne de ce nom voit une femme (sa sœur à l’échelle nationale) se faire agressée, il extermine la menace !

Mais qu’est-ce que ce peuple qui laisse ses femmes, la force créatrice de la vie de leur peuple, en potence à ces monstres à forme humaine ?

Le chemin vers la réparation sera difficile, à moins que tout l’édifice du paradigme mondial ne s’écroule complètement, dans ce cas-là, cela pourrait aller très vite.

Pour conclusion :

Prenez bien garde de ne pas tomber dans les pièges sémantiques de nôtres société malade, ne vous laissez pas avoir par les abus de langage.

Par exemple, l’islamophobie ne peut en aucun cas être considérer comme du racisme, depuis quand un groupe religieux constitue-t-il un peuple ?

Cela n’a pas le moindre sens.

Ne laissez plus les gens vous dire que ceux qui n’acceptent pas l’homosexualité comme moeurs acceptable sont des monstres sans coeur, ceux sont ceux qui la pronent qui n'ont pas de coeur pour touts ces enfants qu'ils empechent d'avoir le droit de vivre.

Ne les laissez plus vous dire que vous êtes intolérant aux différences et à la diversité, c’est eux qui sont intolérant à la vie.

Sous couvert de tolérance ils vous font tolérer l’intolérance et cultivent l’inculture au niveau sociétal.

Ne les laissez plus vous traiter de raciste lorsque vous ne voyez pas du bon œil que des étrangers musulmans se permettent de saccager votre pays.

Ne vous sentez plus mal à l’aise lorsque vous dites que vous ne voulez pas de cette armée de migrants qui viennent prendre vos terres, violer vos femmes et vos filles et tuer vos fils.

Ce monde est profondément malade et il est grand temps de le soigner, le mal s’est vu vêtir du masque de la vertu et de la vérité, ne vous laissez plus avoir.

Je finirais sur une citation qui décrit très bien notre monde.

Je drape la vile nudité de ma scélératesse sous quelques vieux haillons et passe pour saint à l’heure où je fais le diable. - Je vous en prie... ayez pitié... - Oh pas ce soir monsieur l’évêque... pas ce soir...

V for Vendetta